Étudier les réseaux sociaux normaux et quotidiens

Les érudits et les praticiens semblent aimer se concentrer sur la

mettre en évidence les succès et les échecs des médias sociaux. Inspirant

réflexions sur le rôle de Twitter dans le soi-disant printemps arabe

manifestations ou les manifestations entourant le procès Ferguson ont

rempli de nombreux paragraphes sur les blogs et dans les articles académiques.

Des phénomènes viraux tels que l'ALS Ice Bucket Challenge ou

un certain nombre de mèmes de la semaine sur Facebook attrapent la

attention des experts et des professeurs. Et des études de cas sur le

gaffes occasionnelles de médias sociaux très médiatisées d'entreprises

et des célébrités se présentent dans de nombreux discours et universités

syllabi. Il est facile de s'accrocher aux éléments les plus visibles et les plus récents

faits saillants de la sphère des médias sociaux afin de faire un

point, et tant de commentaires d'experts sur les médias sociaux

suit tout ce qui brille.

Cependant, la grande majorité de ce qui se passe sur les réseaux sociaux

les médias sont banals, désespérément et terriblement corporatifs,

et donc naturellement ignoré par les chercheurs et les analystes.

Jusqu'à présent, la bourse des médias sociaux a eu tendance à se concentrer sur

les cas marginaux, les exceptions à la norme. De plus, en

ces études des exceptions à la règle, les médias sociaux

les chercheurs semblent trop souvent se contenter de données pratiques

ensembles dont la taille pure semble indiquer la pertinence et

faire des déclarations parfois simples sur l'engagement,

connexion, amitié, confiance ou approbation qui ne font que souligner

au nombre de «j'aime» ou de retweets ou d'épingles. La vie sociale est beaucoup

plus compliqué que ça, et ce que les gens semblent faire en ligne

peut avoir très peu à voir avec ce qu'ils ressentent

quelque chose.